Par le biais du paradigme de l`utilisation de la force (modèle), les raisons, les considérations et les limitations de l`utilisation de toutes les mesures de la force pour toutes les occasions ont été ordonnées, classées et interdépendantes. L`utilisation du paradigme de la force montre les relations de cause et d`effet congruentes et incongru, le niveau de danger, la difficulté de contrôle, et les alternatives de force pour l`agent. Cette vision intégrée est basée sur la technologie actuelle et les normes sociales générales. Ceux qui exigent un continuum pour enseigner pourraient penser trop de façon unidimensionnelle et ne pas prendre en considération la deuxième partie de l`équation. Le département de police de San Jose enseigne (et la politique le reflète) en utilisant la langue de la loi légale de la Californie autorisant la force raisonnable (California pénal codes 835 et 835a) et 4e Amendement Loi interprétée par la jurisprudence (en particulier Graham c. Connor et Forrester c. San Diego). L`angle D (avec des lignes irrégulières) représente le summum de la criticité. Le sujet menace de causer la mort ou des lésions corporelles graves. Le temps disponible est rare dans ces situations, par conséquent la discrétion a été permise par la Cour suprême des États-Unis et est reflétée par le modèle. À l`extrême, un officier est autorisé à utiliser la force létale si le sujet est sur le point de tuer (à l`extrémité supérieure), ou de causer seulement des lésions corporelles graves (à l`extrémité inférieure). Comme ce modèle a été publié à l`origine, la Cour suprême des États-Unis a validé ce concept dans l`arrêt Tennessee c. Garner.
Pour utiliser le modèle dans l`analyse situationnelle pour déterminer rétrospectivement si un agent a réagi de façon appropriée: depuis le milieu l960`s, beaucoup d`efforts ont été dépensés enseigner l`exécution et les agents correctionnels l`utilisation du contrôle verbal-comment parler et interagir avec le public et d`autres populations spécifiques. La gestion des crises, la formation à la sensibilité et les relations entre les officiers et les communautés sont devenues des segments importants de presque tous les programmes de formation des policiers. La même chose est vraie pour la formation des armes à feu. Les officiers de toute la nation doivent remplir un certain degré de qualification afin de porter des armes à feu. Ces normes de facto n`existent pas pour l`utilisation de méthodes de contrôle moins que létales, qui comprennent des techniques de contrôle physique sans armes. Il existe plusieurs raisons pour ce phénomène. Parce qu`il est impossible pour tout modèle continuum de prévoir un ensemble de circonstances dans chaque situation très unique, un modèle de «options de force» est l`alternative politique optimale l`Association internationale des chefs de police a rassemblé plus d`un douzaine de groupes de police nationaux à partir du printemps dernier pour élaborer une «politique nationale de consensus sur l`utilisation de la force» après un certain nombre de fusillades de haute visibilité impliqués par la police, a déclaré l`ancien président de l`IACP, Terry Cunningham, qui a convoqué le groupe avant de démissionner de la IACP l`automne dernier. Au printemps dernier également, l`IACP et le Syndicat national des officiers de police de l`ordre fraternel se sont réunis dans une rare collaboration pour repousser un nouveau «30 principes directeurs» pour l`utilisation des forces de police émises au début de 2016 par le Forum de recherche de la police exécutive, un Think tank basé à Washington soutenu par les grands chefs de police de la ville qui a appelé à l`accent de la police sur la «sainteté de la vie» pour tout le monde dans un incident critique, pas seulement les officiers.
La marine américaine enseigne un modèle en six étapes: présence d`officiers, commandes verbales, contrôles souples, contrôles durs, armes intermédiaires et force létale. Les contrôles durs comprennent l`utilisation d`outils tels que les menottes, tandis que les contrôles souples correspondent à la main vide ci-dessus, décrivant les techniques où l`agent peut engager un détenu résistant. Lors de l`escalade, la soumission volontaire aux menottes est un moyen viable de prévenir le besoin de techniques de soumission des mains vides qui placent l`officier et le détenu à risque physique. En cas de désescalade, les contrôles durs (c.-à-d.: les menottes et l`isolement dans le siège arrière d`un croiseur) donnent aux officiers un objectif raisonnable et réalisable après altercation avec un détenu pendant lequel des niveaux de force plus élevés peuvent avoir été exigés. 9 13 [14] un groupe de 11 organisations policières nationales a publié un nouveau modèle de politique mardi pour les services de police à l`échelle nationale qui incorpore pour la première fois le concept de «désescalade» lorsqu`un policier est confronté au choix d`utiliser la force mortelle.