불법 다운로드 나무위키

이 교리는 유럽 인권 재판소 (Gäfgen v. 독일) 에서도 사용 되었습니다. [표 창 필요] 어떤 경우에는 유럽 대륙의 국가가 비슷한 법 (예를 들면 고문)을가지고 있지만, 일반적으로 교리 자체는 알려지지 않았다. [표 창 필요] 불법적으로 취득 한 증거는 법원이 판결을 확실히 정확 하 게 하기 위해 법원에 의해 사용 되지만, 불법적인 증거를 얻는 사람은 일반적으로 독립적 인 결과에 직면 합니다. [설명이 필요 합니다] “유독 나무의 열매” 교리는 제외 규칙의 연장 이며,이는 일부 예외에 따라 형사 재판에서 인정 되는 제 4 수정안을 위반 하 여 얻은 증거를 방지 합니다. [1] 독의 배제 규칙과 마찬가지로, 유독 나무 교리의 열매는 경찰이 증거를 얻기 위해 불법적인 수단을 사용 하는 것을 방지 하기 위한 것 이다. [2] 그러한 증거는 일반적으로 법정에서 인정 되지 않는다. [4] 예를 들어, 경찰이 집의 헌법 (제 4 개정)을 검색 하 고 기차역 사물함에 열쇠를 취득 하 고, 범죄의 증거가 사물함에서 온 경우, 그 증거는 대부분 유독의 열매에서 제외 될 것 나무 법적 교리. 불법적인 수단을 통해 발견 되는 증인의 증언은 반드시 배제 되는 것은 아니지만, “감쇠 교리”로 인해 불법 경찰 행위와 그 사이의 연결 고리를 법정에서 인정 받을 수 있는 특정 증거와 증언을 허용 하는 6 결과 증거 또는 증언은 충분히 감쇠. [표 창 필요] 예를 들어, 자유롭고 자발적으로 증언 하는 증인은 정부가 불법적으로 증거를 발견 하 고 증인의 자발적 간 증 자체를 충분히 “감쇠” 할 수 있는 독립적인 개입 요인으로 충분 합니다.

(미국 v. 세 콜 리 니, 435 미국 268 (1978) [표 창 필요] 2008에서 미국 영화 협회 (MPA)는 6 개의 주요 회원사 들이 불법 복제에 대해 1억 달러를 잃 었 음을 보고 했다. [83] 2009 로스앤젤레스 데일리 뉴스 기사는 할리우드 스튜디오에 대 한 “대략 $200억 년”의 손실 그림을 인용 했다. [84] 2013 월스트리트 저널 기사에 따르면, 미국의 업계 추정치는 연간 $6.1 B에서 $18.5 B 사이의 범위입니다. [85] 유독 나무의 열매는 불법으로 얻은 증거를 설명 하는 데 사용 되는 미국에서 합법적 인 비유입니다. 용어의 논리는 증거가 나 증거 자체의 근원 (` 나무 `)이 오염 되 면 그 로부터 얻은 것 (` 열매 `)도 오염 되는 것 이다. 팝콘 시간 인터페이스는 Netflix와 유사한 방식으로 썸네일 및 필름 타이틀을 제공 합니다. 이 미디어 목록은 장르 나 카테고리별로 검색 하 고 찾아볼 수 있습니다. 사용자가 타이틀 중 하나를 클릭 하면 영화는 비트 토런트 프로토콜을 통해 다운로드 됩니다.

[11] 다른 비트 토런트 클라이언트와 마찬가지로, 즉시 팝콘 시간 영화를 다운로드 하기 시작, 그것은 또한 다른 사용자와 다운로드 한 콘텐츠를 공유 하기 시작 (기술 용어로, 그것은 비트 토런트 군단에서 다른 사람에 게 급류를 씨앗). 12 [13]이 기능은 동영상이 삭제 될 때까지 다운로드 된 콘텐츠를 계속 해 서 사용할 수 있도록 하며,이는 일반적으로 응용 프로그램이 종료 되 면 자동으로 수행 됩니다. 음악 불법 복제는 저작권 소유자 (작곡가, 녹음 예술가 또는 저작권이 보유 한 기록 회사)가 동의를 제공 하지 않은 음악의 녹음을 복사 하 고 배포 하는 것입니다. 현대 법률 환경에서, 그것은 저작권 침해의 한 형태 이다, 관할에 따라 민사 잘못 또는 범죄 중 하나 일 수 있다. 20 ~ 21 세기 후반에는 미디어 콘텐츠 재배포에 대 한 많은 논란, 언론의 생산 및 유통 회사의 손실, 불법 복제로 간주 되는 것의 매우 범위, 그리고 그와 관련 된 사례가 음악의 불법 복제는 논쟁에서 가장 자주 논의 중 이었다. 라임 와이어에서 포크의 수는 사용자에 게 더 많은 자유를 제공 하는 목표, 또는 그들이 동의 라임 와이어 LLC에 의해 결정에 반대에 나타났다.